מידע כללי על הקורס

מבוא לדיני חוזים

תפקיד התוקף המחייב של חוזים בכלכלה מודרנית

מושגי יסוד

קריאה מראש:
סעיפים 24, 26, 30 – 31, 41 ו – 46 לחוק החוזים (חלק כללי);
גבריאלה שלו ואפי צמח, דיני חוזים (מהדורה רביעית, 2019), בעמ’ 9 – 12; 35 – 37 (רק תת החלק “הוראות כופות”) (להלן: “שלו וצמח“).

מהו חוזה

גבולות דיני החוזים וכוונה ליצירת יחסים משפטיים

קריאה מראש:

סעיפים 1 – 2, 5 לחוק החוזים הכללי;

שלו וצמח, בעמ’ 5 – 8; 147 – 151;

ע”א 3833/93 לוין נ’ לוין פד מ”ח (2) 862 (1994), פסקאות 1 – 9 בלבד;

קריאת רשות:

ע”א 5258/98 פלונית נ’ פלוני פ”ד נח(6) 209 (2004), פס’ 1 – 14, 26 לפסק דינו של הנשיא ברק.

כריתת חוזה: כללי – הצעה וקיבול; גמירת דעת ומסוימות

קריאה מראש:
סעיפים 1 – 2, 5 לחוק החוזים הכללי;

שלו וצמח, עמ’ 157 – 160 (עד הכותרת “המבחן האובייקטיבי”, לא כולל);

ע”א 158/77 רבינאי נ’ חברת מן שקד  פ”ד לג(2) 283 (1979), פס’ 1 – 2, 8 לפסק דינו של השופט ברק.

כריתת חוזה: כללי – המשך

גמירת דעת; המבחן האובייקטיבי, דו-משמעות וכוונה פנימית

גבולות המבחן האובייקטיבי
קריאה מראש:

ע”א 1932/90 פרץ בוני הנגב נ’ בוחבוט פ”ד מז(1) 357 (1993), פס’ 1 – 4 לפסק דינו של הנשיא שמגר;

 ע”א 8163/05 הדר חברה לביטוח נ’ פלונית (נבו, 6.8.07), פס’ 1 – 7, 23 – 30, 32 – 35 לפסק דינה של השופטת ארבל.

קריאת רשות:

Raffles v. Wichelhaus (The Peerless) (1864) 2H & C 906.

דרישת המסוימות בתמצית

קריאה מראש:

סעיפים 26 ו – 41 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, בעמ’ 169 – 170 (“הדרישה למסוימות”, עד הכותרת “בסיס תיאורטי”, לא כולל);

המודל הקלאסי – הצעה וקיבול

קיבול בהתנהגות; קיבול בשתיקה; חזקת קיבול; מועד הקיבול; קיבול מאוחר.

קריאה מראש:

פרק א’ לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, בעמ’ 201 – 202; 229 – 231 (המועד שבו נוצר חוזה); 237 – 238 (עד הכותרת “הודעת קיבול בלתי מספקת”, לא כולל); 239 – 240;  243 – 245 (עד הכותרת “כלפי מי מכוונת ההוראה”, לא כולל); 246 – 247 (רק החל מהכותרת “חזקת קיבול”);  248  – 252 (רק החל מהכותרת “מועד הקיבול” עד הכותרת “היגיון ההוראה, לא כולל); 254 – 255 (רק החלק “חזרה מקיבול” ועד החלק “קיבול תוך שינוי”, לא כולל) 

קריאת רשות:

ע”א 440/75  זנדבנק נ’ דנציגר פ”ד ל(2), 260 (1976), פס’ 1 – 2,  3(א), (ג), (ד),  5 – 6  לפסק דינו של השופט שמגר.

חזרה מהצעה; הצעה בלתי חוזרת; פקיעת הצעה; הצעות מצטלבות וקרב הטפסים;

קריאה מראש:

סעיף 3 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, בעמ’ 206 – 211 (חזרה מהצעה); 222 – 227  (“פקיעת ההצעה” – עד הכותרת “הצעות מצטלבות”, לא כולל); 255 – 257;

ע”א 7824/95  תשובה נ’ בר נתן, פ”ד נה(1) 289 (1998);

הצעה לציבור; התחייבות חד-צדדית ומודעות פרס

קריאה מראש:

סעיפים 3 ו – 6(ב) לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, בעמ’ 203 – 204; 212 – 218 (עד הכותרת “חזרה מהצעה לציבור”, לא כולל);

ע”א 6295/16 קוזלי נ’ מדינת ישראל (נבו, 3.6.19), פסקאות 1 –  10 , 12 , 16 – 17 , 31 לפסק דינו של השופט הנדל; 

קריאת רשות:

Carlill v Carbolic Smoke Ball Company [1892] EWCA Civ 1

מהמודל הקלאסי למודל הגמיש; סוגיית זיכרון דברים

קריאה מראש:

ע”א 4933/17 איבגי נ’ פרידמן (נבו, 11.10.20), פסקאות 1 – 16; 38 – 46

ע”א 158/77 רבינאי נ’ מן שקד בע”מ לג(2) 283 (1979), פס’ 1 – 8 לפסק דינו של השופט ברק (התלמידים כבר נתבקשו לקרוא; ריענון הזכרון בלבד)

שלו וצמח, בעמ’ 189 – 192 (החל מהכותרת “זיכרון דברים”).

גמירת דעת בפסיקה – מגמת ההקלה הערות מסכמות

קריאה מראש:

ע”א 692/86 בוטקובסקי נ’ גת פ”ד מד(1) , 57 (1989), פסקאות 1 – 16 לפסק דינו של השופט מצא;

ע”א 10859/07 חברה קדישא נ’ לוי (נבו, 2012), פס’ 1 – 11; 13; 17 לפסק דינו של השופט גרוניס;

ע”א 7193/08 עדני נ’ דוד (נבו, 2010), פסקאות 1 – 4, 8 –  16 לפסק דינו של השופט פוגלמן, ופסקאות 1, 6 – 7 לפסק דינו של השופט עמית.

קריאת רשות

ע”א 8320/09 אלחדד נ’ שמיר (נבו, 2011), פס’ 24 לפסק דינו של השופט דנציגר;

ע”א 1456/22 עג’מי נ’ נווה שלום (נבו, 28.2.2024) (פס’ 25 לפסק דינו של השופט גרוסקופף).

* ע”א 1463/22 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ’ הימנותא  (נבו,14.7.2025) (פס’ 31 – 39, 42,  43, 46 – 47, 56 – 59, 67, 79 – 80, לפסק דינו של השופט גרוסקופף).

שיקולי מדיניות במסוימות

בין פרטים מהותיים לפרטים שוליים

קריאה מראש:

סעיפים 26, 41, 44, 46 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, 178 – 180 (החל מהכותרת “מהות העניינים הניתנים להשלמה”).

מסוימות בפסיקה – מגמת ההקלה וסיכום

קריאה מראש:

שלו וצמח, עמ’ 173 – 178 (“מסוימות בחוק ובפסיקה”);

ע”א 10859/07 חברה קדישא נ’ לוי (נבו, 2012), פס’ 12 – 18 לפסק דינו של השופט גרוניס (התלמידים כבר קראו את פסק הדין; ריענון הזכרון בלבד)

* ע”א 1456/22 עג’מי נ’ נווה שלום (נבו, 28.2.2024) (פסק דינו של השופט גרוסקופף).

צורת החוזה

קריאה מראש:

סעיף 8 לחוק המקרקעין, תשכ”ט – 1969;

שלו וצמח, בעמ’ 261 – 269;

קריאת רשות:

ע”א 235/75 קאדרי נ’ מסדר האחיות צ’רלס הקדוש פ”ד ל(1), 800 (1976);

ע”א 252/78 ברון נ’ מנדיס טורס פ”ד לג(2) 437 (1979);

* ע”א 1463/22 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ’ הימנותא (נבו,14.7.2025) (פס’ 7 – 15 לפסק דינה של השופטת וילנר).

השלמה על בסיס נתונים מאוחרים; ביצוע אופטימאלי

קריאה מראש:

שלו וצמח, בעמ’ 186 – 188 (החל מהכותר “ביצוע אופטימלי” ועד הכותרת “הסכמים מוקדמים”, לא כולל).

ע”א 4933/17 איבגי נ’ פרידמן (נבו, 11.10.20), פסקאות 42,  48 (מדובר בפסקאות שונות מאלה שנדרש לקרוא לשיעורים קודמים).

ע”א 7193/08 עדני נ’ דוד (נבו, 2010) פסקאות 2 – 7 לפסק דינו של השופט עמית (מדובר בפסקאות שונות מאלה שנדרש לקרוא לשיעורים קודמים).

הסכמה להסכים בעתיד

קריאה מראש:

ע”א 8872/18 וייס נ’ בן מנחם (נבו, 18.7.21) (פסק דינו של השופט שטיין בלבד);

* ע”א 1456/22 עג’מי נ’ נווה שלום (נבו, 28.2.2024) (פסק דינו של השופט גרוסקופף);

* ע”א 1463/22 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ’ הימנותא (נבו,14.7.2025) (פס’ 59 – 62, 82 לפסק דינו של השופט עמית; פס’ 19,  22 – 30 לפסק דינו של השופט גרוסקופף) (זכרון דברים או הסכמה “חלשה” לנהל משא ומתן?)

השתק מכוח מצג והשתק הבטחה

קריאה מראש:

שלו וצמח, בעמ’ 95 – 99;

Hoffman v. Red Owl Store, 133 NW 2d 267(1965);

Central London Property Trust Ltd v High Trees House Ltd [1947] KB 130;

תום לב – כללי

קריאה מראש:

סעיפים 12, 39 לחוק החוזים (חלק כללי);

עקרון תום-הלב; אמת מידה סובייקטיבית ואובייקטיבית; כוח ההתנאה;

תחולה כרונולוגית, תחולה פרסונלית;

קריאה מראש:

שלו וצמח, בעמ’ 61 – 62 (עד הכותרת “תחולתו של עקרון תום הלב”);  69 – 71;  73 (מהכותרת “אמת המידה של עקרון תום הלב” ) – 77 (עד הכותרת “חוזה יחס”); 112 – 114 (עד הכותרת “תחולה קונקרטית”, לא כולל);

ע”א 7379/18 יצחקי נ’ יצחקי (נבו, 18.12.19), פסקה 22 לפסק דינו של השופט עמית;

ע”א 9447/06  פוקס נ’ אלבס (נבו, 25.3.08), פס’ 1 – 6, 21 – 24 לפסק דינו של השופט דנציגר.

ד”נ 7/81 פנידר נ’ קסטרו, פ”ד לז(4) 673 (1983);

עקרון תום-הלב במשא ומתן; יחס עם דינים אחרים; תחולה עניינית; שוויון

קריאה מראש:

סעיפים 14 – 15, 17 – 18 לחוק החוזים (חלק כללי);

ע”א 7730/09 כהן נ’ מבני גזית (נבו, 6.6.11) (פסק דינו של השופט פוגלמן כולו);

ע”א 2274/21 נטע מור נ’ אלעד ישראל מגורים בע”מ (נבו, 1.1.23), פס’ 1 – 13, 46, 69,

78 – 84, 90, 97 לפסק דינו של השופט שטיין;

ד”נ 22/82 בית יולס נ’ רביב, פ”ד מג(1) 441 (1989) (פסק דינו של השופט ברק בלבד).

קריאת רשות:

ע”א 8143/14 חלפון נ’ בנק דיסקונט (29.1.2017) (פסק דינו של השופט הנדל)

רע”א 10011/17 מי-טל נ’ סלמאן (19.8.2019).

עקרון תום הלב: תוצאות הפרת החובה

פיצויי הסתמכות ושחזור השקילות החוזית

קריאה מראש:

 סעיף 12(ב) לחוק החוזים (חלק כללי);

 סעיפים 10, 13, 14 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל”א – 1970;

שלו וצמח, 140-124;

ע”א 7730/09 כהן נ’ מבני גזית (נבו, 6.6.11) (פסק דינו של השופט פוגלמן);

ע”א 2274/21 נטע מור נ’ אלעד ישראל מגורים בע”מ (נבו, 1.1.23), פס’ 158 לפסק דינו של השופט שטיין;

סעד כפול

ע”א 2720/08 ז’אן נ’ ליבמן (23.8.12), פס’ 2 – 4, 6 – 7,  20 – 23, 29, לפסק דינו של השופט מלצר.

סעדים חיוביים

קריאה מראש:

ע”א 829/80 שיכון עובדים נ’ זפניק פ”ד לז(1) 579 (1983)

ע”א 579/83 זוננשטיין נ’ אחים גבסו, פ”ד מב(2) 278 (1988);

ע”א 986/93 קלמר נ’ גיא פ”ד נ(1) 185 (1996) (פסק דינו של השופט ברק)

ע”א 6370/00 קל בניין נ’ ע.ר.מ. רעננה, פ”ד נו(3) 289 (2002) (פסק דינו של הנשיא ברק בלבד);

ע”א 4832/23 אל מול הים נ’ עיריית בת ים (נבו, 22.9.24) (פסק דינה של השופטת רונן בלבד); 

ע”א 979/17 סלע נ’ רשות מקרקעי ישראל (נבו, 2020), פס’ 1 – 2, 10 – 16 לפסק דינו של השופט עמית);

* ע”א 1456/22 עג’מי נ’ נווה שלום (נבו, 28.2.2024) (פסק דינו של השופט גרוסקופף);

חובות גילוי; טעות והטעיה

קריאה מראש:

שלו וצמח, 326 – 328; 388 (החל מהכותרת “היקפה של חובת הגילוי”) – 389;              

ע”א 9019/99 קינסטלינגר נ’ אליה, פ”ד נה(3) 542 (2001).

קריאת רשות

Kronman, Mistake, Disclosure, Information and the Law of Contracts, 7 J. Legal Stud. 1 (1978);

טעות והטעיה

קריאה מראש:

שלו וצמח, 330 – 333, 337 – 347, 350 – 361;

ע”א 440/75 זנדבנק נ’ דנציגר, פ”ד ל(2) 260, פסקאות 3-1, 9 בלבד (1976);

ע”א 221/86 כנפי נ’ בית הדין לעבודה פ”ד מא(1) 469, למעט פס’ 4 של השופטת בן-פורת (1987);

ע”א 2444/90 ארואסטי נ’ קאשי פ”ד מח(2) 513 (1994);

ע”א 7920/13 כרמל נ’ טלמון (29.02.16);

ע”א 3865/19 אליאסיאן נ’ שבו (11.9.2022) (פסק דינה של השופטת וילנר בלבד);

* ע”א 214/23 פרוספריטי סאל נדל”ן נ’ הבניין ברח’ יפו 21 ירושלים (נבו, 21.7.24).

טעות והטעיה – המשך

קריאה מראש:

שלו וצמח, 381 – 398;

דנ”א 2568/97 כנען נ’ ממשלת ארצות הברית פ”ד נז(2) 632, פסקאות 6-1, 19-16 של השופט אור בלבד (2003).

ע”א 11/84 רבינוביץ נ’ שלב  פ”ד מ(4) 533, פסקאות 7-1 בלבד (1986);

כפיה

קריאה מראש:

סעיף 17 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, 408–425;

ע”א 784/81 שפיר נ’ אפל, פ”ד לט(4) 149 (1985);

ע”א 8/88 רחמים נ’ אקספומדיה, פ”ד מג(4) 95 (1989);

ע”א 1569/93 מאיה נ’ פנפורד, פ”ד מח(5) 705 (1994) (פסק דינו של השופט חשין בלבד);

ע”א 5493/95 דיור לעולה נ’ קרן, פ”ד נ(4) 509 (1996);

עושק

קריאה מראש:

סעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, 433–443;

ע”א 403/80 סאסי נ’ קיקאון, פ”ד לו(1) 762, למעט פס’ 4-3 של טירקל (1982);

ע”א 10/81 כהן נ’ גדע, פ”ד לז(4) 635 (1983);

ע”א 4839/92 גנז נ’ כץ, פ”ד מח(4) 749 (1994);

רע”א 617/08 מלון עדן נהריה נ’ קסל, פסק דין מיום 21.9.14.

תוצאות הפגמים – ביטול והשבה

השבה – שינויי ערך והשפעתם; השבת ערך הנכס והשבת פירות הנכס; דמי שימוש מול רווחים; זכות שרכש אדם שלישי

קריאה מראש:

סעיפים 19 – 21 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, 447 – 466;

ע”א 5267/03 פרג’-גשורי נ’ מיטל פ”ד נט(5) 337 (2005).

פירוש והשלמה של חוזים: הפירמידה המסורתית; היפוך הפירמידה; כלל הפירוש המקיים; כלל הפירוש נגד המנסח; פירוש ביטויים ותניות; נטל השכנוע; בין כללים קוגנטיים לכללים דיספוזיטיביים

קריאה מראש:

סעיפים 25 – 26 לחוק החוזים (חלק כללי);

סעיף 4 לחוק החוזים האחידים, תשמ”ג – 1982;

סעיפים 3(4) ו-15(א) לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל”א – 1970;

שלו וצמח, 485 – 490, 529 – 538;

פירוש חוזה בחוק ובפסיקה

קריאה מראש:

שלו וצמח, עמ’ 501 – 523;

ע”א 554/83 “אתא” נ’ עזבון זולוטולוב, פ”ד מא(1) 282 (1987); (פסק דינו של השופט ברק);

ע”א 4628/93 מדינת ישראל נ’ אפרופים, פ”ד מט(2) 265 (1995) (פסק דינו של השופט ברק);

ע”א 7649/18 ביבי כבישים נ’ רכבת ישראל (נבו, 20.11.2019) (פסק דינו של השופט שטיין בלבד)

קריאת רשות

דנ”א 2045/05 ארגון מגדלי ירקות נ’ מדינת ישראל (13.1.05);

ע”א 7379/06 ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 נ’ טהוליאן (10.9.2009); (פס’ 1 – 5, 41 – 42, 44 לפסק דינה של השופטת נאור; פסק דינו של השופט דנציגר);

רע”א 3961/10 המוסד לביטוח לאומי נ’ סהר (26.2.2012);

פירוש והשלמה – המשך והערות מסכמות

תום לב בקיום חוזה

קריאה מראש:

בג”צ 1683/93 יבין פלסט נ’ בית הדין הארצי לעבודה בירושלים פ”ד מז(4) 702 (1993);

ע”א 391/80 לסרסון נ’ שכון עובדים, פ”ד לח(2) 237,  לא כולל פס’ 2, 3, 5, 6, 7, 8 , 12, של השופט בייסקי (1984);

ע”א 144/87 מדינת ישראל נ’ אינג’ פבר, פ”ד מד(3) 769 (1990).

חוזים אחידים

קריאה מראש:

סעיפים 1 – 5 לחוק החוזים האחידים, תשמ”ג – 1982

שלו וצמח, עמ’ 32 (מהכותרת “חוזים אחידים”) – 35 (עד הכותרת “הוראות כופות”)

ע”א 148/77 רוט נ’ ישופה פ”ד לג(1) 617 (1979);

ע”א 294/91 חברת קדישא נ’ קסטנבאום פ”ד מו(2) 464 (1992) (פסק דינו של השופט ברק בלבד);

רע”א 1185/97 מילגרום נ’ משען פ”ד נב(4) 145 (1998); (פסקאות 1, 8, 21 – 28 לפסק דינו של השופט ברק).

ע”א 825/88 ארגון שחקני הכדורגל נ’ ההתאחדות לכדורגל פ”ד מה(5) 89 (1991);

רע”א 5860/16 Facebook נ’ בן חמו (נבו, 31.5.18) (פסק דינה של הנשיאה חיות).

רע”א 6992/22 AGODA COMPANY Ltd נ’ שי צביה (נבו, 27.5.24);

חוזה על תנאי

קריאה מראש:

סעיפים 27 – 29 לחוק החוזים (חלק כללי);

שלו וצמח, עמ’ 585 – 587; 589 – 590; 592 – 593; 595 (החל מהמלים “חזקת תנאי מתלה”) –  605.

ע”א 495/80 ברקוביץ נ’ קלימר, פ”ד לו(4) 57 (1982);

ע”א 4075/06 גליקמן נ’ איזביצקי (18.2.2010);

ע”א 1156/10 האס נ’ חברת הבונים  (18.11.12).

* ע”א 1463/22 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ’ הימנותא (נבו,14.7.2025) (פס’ 46 – 48; 52 – 54 לפסק דינו של השופט עמית).

* ע”א 2175/23 מלכה כהן נ’ שי דרין דרבקין (נבו, 20.5.26)

יחס בין חיובים

קריאה מראש:

ס’ 43 לחוק החוזים הכללי;
ס’ 23 לחוק המכר;

שלו וצמח, 575 – 582;
ע”א 701/79 שוחט נ’ לוביאניקר, פ”ד לו(2) 113 (1982);
ע”א 765/82 אלתר נ’ אלעני, פ”ד לח(2) 701 (1984);
ע”א 1632/98 ארבוס נ’ אברהם רובינשטיין ושות’ – חברה קבלנית, פ”ד נה(3) 913, פסקאות 10-1 של השופטת דורנר (2001).

האינטרסים המוגנים באמצעות התרופות בשל הפרה

קריאה מראש:

סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל”א – 1970

גבריאלה שלו ויהודה אדר דיני חוזים – התרופות, בעמ’ 44 – 49; 52 – 57 (2009);

ע”א 3666,4012/90 מלון צוקים נ’ עיריית נתניה, פ”ד מו(4) 45 (1992) 

האינטרסים המוגנים – המשך:

נטילת רווחי המפר

קריאה מראש:

ד”נ 20/80 אדרס חומרי בניין נ’ הרלו אנד ג’ונס, פ”ד מב(1) 221 (1988)

ע”א 8728/07 אגריפרם נ’ מאירסון (נבו, 15.7.10)

הפרת חוזה – כללי; חיובי תוצאה וחיובי השתדלות; פיצוי הסתברותי, פיצוי לפי סיכוי

קריאה מראש:

ע”א 458/93 פרטין נ’ סלומון פ”ד מז(5) 537 (1993);

ע”א 444/94 אורות ייצוג אומנים נ’ עטרי, פ”ד נא(5) 241 (1997), פסקאות 2-1, 10-7 של השופטת בייניש;

ע”א 1546/16 ביסאן נ’ מדינת ישראל (16.9.2020) (פסק דינו של השופט שטיין בלבד);

קריאת רשות:

איל זמיר ואפי צמח “חיובי השתדלות בדיני חוזים: סיווגים, הצדקות ותוצאות” ספר סיני דויטש (משה גלברד ורות פלאטו-שנער, עורכים, 2025)

ביטול חוזה

קריאה מראש:

סעיפים 6 – 9 לחוק התרופות

שלו ואדר, בעמ’ 553 (החל מהכותרת “תוצאות הביטול”) – 556 (עד הכותרת “הביטול – מלא או חלקי?”); 576 – 578 (עד הכותרת “הפרה יסודית מוסכמת”); 592 (מהכותרת “הדרישה לצפיית המפר”) – 597.   

ע”א 2825/97 אבו זייד נ’ מקל, פ”ד נג(1) 402 (1999);

ע”א 6275/23 ג’ייקובס נ’ משה עמר פס’ 35 – 41 (נבו, 14.4.2026) (חובת מתן ארכה בהפרה יסודית מוסכמת מכוח עקרון תום הלב/הפרות הדדיות + כאשר ההפרה ניתנת לתיקון בקלות יחסית למרות היותה יסודית)

ד”נ 44/75 ביטון נ’ פרץ, פ”ד ל(3) 581 (1976);

ע”א 7403/11 בשמא נ’ ניאגו (13.8.2013) (פסק דינה של השופטת חיות).

ע”א 71/75 מרגליות נ’ אברבנאל, פ”ד כט(2) 652 (1975);

רע”א 7956/99 שיכון ופיתוח נ’ עיריית מעלה אדומים, פ”ד נו(5) 779 (2002) (פסק דינו של הנשיא ברק בלבד)

ע”א 1846/92 לוי נ’ מבט, פ”ד מז(4) 49 (1993)

אכיפה

קריאה מראש:

סעיפים 2 – 3 לחוק התרופות;

שלו ואדר, בעמ’ 191 – 220;

בג”צ 254/73 צרי חברה פרמצבטית נ’ בית הדין הארצי לעבודה, פ”ד כח(1) 372 (1974);

ע”א 48/81 פומרנץ נ’ ק.ד.ש., פ”ד לח(2) 813 (1984);

ע”א 5131/10 אזימוב נ’ בנימיני (7.3.13);

פיצויים  

קריאה מראש:

סעיפים 10, 11, 13, 14, 15 לחוק התרופות

שלו ואדר, עמ’ 294 – 295 (רק מהכותרת “יסודותיה של תביעת הפיצויים”); עמ’ 302 – 304 (רק מהכותרת “סעיף 13 לחוק התרופות – הדין הנוהג”) ; 310 – 312; 332 – 342  (רק מהכותרת “צפיות”); 357 – 365 (רק מהכותרת “הקטנת נזק”).

ע”א 355/80 אניסימוב נ’ מלון טירת בת שבע, פ”ד לה(2) 800 (1981);

ע”א 462/81 שמחון נ’ בכר חברה לבנין, פ”ד לט(1) 701 (1985);

ע”א 3912/90 Eximin S.A. נ’ טקסטיל והנעלה איטל סטייל פרארי, פ”ד מז(4) 64  (1993).

רע”א 2371/01 אינשטיין נ’ אוסי, פ”ד נז(5) 787 (2003);

ע”א 10208/16 קרסו מוטורס נ’ Better Place  (13.12.2017).

ע”א 4832/23 אל מול הים נ’ עיריית בת ים (נבו, 22.9.24) (פסק דינו של השופט כבוב בלבד);

הפרה צפויה

קריאה מראש:

סעיף 17 לחוק התרופות

שלו ואדר, עמ’ 135 – 143;

ע”א 195/85 בנק איגוד לישראל נ’ סוראקי פ”ד מב(4) 811 (1989).

סיכול חוזה 

קריאה מראש:

שלו וצמח, עמ’ 757 – 759; 766 (החל מהכותר “תנאי תחולתו של הפטור”) – 783; 789 (החל מהכותר “תוצאות הסיכול”) – 796;

ע״א 715/78 כץ נ׳ נצחוני, פ״ד לג(3) 639 (1979);

ע״א 6328/97 רגב נ׳ משרד הבטחון, פ״ד נד(5) 506 (2000);

רע”א 7637/22 לה ריין יזמות נ’ אייסוניק קיד מערכות בע”מ (נבו, 17.11.2022);

משרד המשפטים מסקנות הצוות הבין-משרדי לבחינת השפעות משבר הקורונה על קיום חוזים (2020) עמ’ 12-1.